Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/1283 E. 2013/7199 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanıklar ... ve ...'ın temyizlerinin incelenmesinde: Eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, CMK'nun 42. maddesine göre inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, sanık ... tarafından verilen 02.03.2012 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz ve eski hale getirme talebinin reddine dair Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2012 gün ve 2007/1104 Esas, 2009/849 sayılı ek kararı ile bu karara itiraz üzerine Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24.04.2012 gün ve 2012/413 Değişik iş sayılı karar ile, sanık ... tarafından verilen 08.07.2011 havale tarihli dilekçeyle vaki temyiz ve eski hale getirme talebinin reddine dair Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.08.2011 gün ve 2007/1104 Esas, 2009/849 sayılı ek kararı ile buna itiraz üzerine Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11.11.2011 gün ve 2011/1583 Değişik iş sayılı kararlar ve aynı konudaki 05.12.2011 tarihli dilekçesi üzerine Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.12.2011 gün ve aynı sayılı ek karara itirazı değerlendiren Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2012 gün ve 2012/354 değişik iş sayılı kararları hukuken geçersiz olduğundan kaldırılarak yapılan incelemede; Yokluğunda verilip, sanık ...'a 24.02.2010, sanık ...'a ise 17.02.2010 tarihinde usule uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra sanık ... tarafından verilen 02.03.2012, sanık ... tarafından verilen 08.07.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanıkların eski hale getirme ile buna bağlı olarak vaki temyiz istemlerinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayıli CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık Mehmet Demirtaş müdafıinin temyizinin incelenmesine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının ( c ) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak yerlerine "5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın ( c ) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.