Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/12163 E. 2013/10789 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede sahtecilik, sahte sürücü belgesi kullanmak, sahte çek keşide etmek HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanık müdafiinin, zincirleme biçimde kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyete dair hükme yönelen temyizinin incelenmesinde: Ceza süresi itibariyle 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık müdafiinin, sahte sürücü belgesi kullanmak suçu ile ilgili hükme yönelen temyizinin incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “ehliyetnamede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 3- Sanık müdafıinin, sahte çek keşide etmek suçu ile ilgili temyizinin incelenmesine gelince: 2 a) 09.05.2003 tarihli iddianame ile sahte kimlikle açtırdığı çek hesabından aldığı çekleri düzenleyerek kullandığı iddia ve kabul olunan sanığın, çekleri kime ve hangi tarihlerde düzenlediği, çeklerin iğfal kabiliyetine haiz olup olmadıkları araştırılmadan, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Mahkemenin 15.07.2003 gün ve 2003/408 Esas, 2003/271 sayılı kararında bu suç nedeniyle mahkumiyete karar verilmediği gözetilerek, yeniden kurulan hüküm nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı, c) 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin 5 ve 14. fıkraları gereğince sanıklar hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 26.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. A.A.