Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/11674 E. 2013/9047 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.04.2013 gün ve 2012/5734/24099 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.05.2013 gün ve KYB.2013/140276 sayılı ihbarnamesi ile; Ödeme şartını ihlal suçundan sanık ...'un, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair Soma İcra Ceza Mahkemesinin 10/02/2012 tarihli ve 2011/630 esas, 2012/134 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Soma Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2012 tarihli ve 2012/214 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Soma İcra Müdürlüğünün 2010/1784 sayılı dosyasında alacaklı sıfatı bulunmayan Akbank T.A.Ş. adına sanık ... hakkındaki şikâyet üzerine, icra dosyası ile ilgisi olmayan ve müşteki sıfatı bulunmayan Akbank T.A.Ş.'nin müşteki olarak gösterilmek suretiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Soma Asliye Ceza Mahkemesinin 04.05.2012 tarih, 2012/214 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan hapsin çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.