Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/12263 E. 2013/9051 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15/04/2013 gün ve 2013/5742/24108 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08/05/2013 gün ve KYB.2013/140264 sayılı ihbarnamesi ile; Borçlunun ödeme şartını ihlali suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 1 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesinin 24/11/2011 tarihli ve 2011/140 Esas, 2011/783 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 1- Sanığın borcundan dolayı 22/10/2010 tarihli haciz tutanağında taahhütte bulunduğu, daha sonra aynı alacaklı tarafından yapılan ikinci haciz nedeniyle tekrar 11/11/2010 tarihinde taahhütte bulunduğu, bu nedenle ilk taahhüt geçersiz hale geldiğinden suça konu ikinci taahhütte ödenmesi gereken toplam borç miktarı fer'ileri ile hesaplanıp açıkça gösterilmediğinden ortada hukuken geçerli bir ödeme taahhüdü bulunmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesinde, 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/11/2006 tarihli ve 2006/16. H.D.-220-231 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere disiplin ve tazyik hapsinin bir "hapis" cezası olmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesinde tanımlanan "disiplin hapsi" kavramı içinde kaldığı ve kısmî bir düzeni korumak amacıyla getirildiği, kişinin kendisinden beklenen yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde de serbest kalacağının düzenlendiğine göre sanık hakkında 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden İstanbul 5. İcra Ceza Mahkemesinin 24.11.2011 tarih, 2011/140 Esas, 2011/783 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan hapsin çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.