Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/8179 E. 2012/22137 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.03.2012 gün ve 2011/4896/17931 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.04.2012 gün ve KYB.2012/93688 sayılı ihbarnamesiyle; Nafaka borcunun ödenmemesi suçundan sanık ...'nın, 2004 sayılı İcra ve iflas Kanunu'nun 334/1. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Fethiye İcra Ceza Mahkemesinin 31/12/2010 tarihli ve 2010/227-2275 sayılı kararına yapılan İtirazın reddine ilişkin, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2011 tarihli ve 2011/141 değişik iş sayılı kararını müteakip, şikâyet dönemine İlişkin nafaka borcunun ödendiğinden bahisle cezanın düşürülmesi yönündeki sanık vekili tarafından yapılan talebin reddine dair, Fethiye İcra Ceza Mahkemesinin 26/05/2011 tarihli ve 2010/227-2275 sayılı ek kararına yapılan itirazın reddine ilişkin, Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2011 tarihli ve 2011/329 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Fethiye icra Ceza Mahkemesince icra emrinin tebliğinden şikâyet tarihine kadar olan döneme ait borcun tamamının ödenmediğinden bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de, üç aylık şikâyet süresinden önceki nafaka alacaklarının adi alacak niteliğinde olduğu, ödememenin sanığın üzerine atılı suçu oluşturmayacağı, ayrıca sanığın mahkûmiyetine dair verilen karar kesinleştikten sonra, şikâyet tarihinden önceki döneme ait 3 aylık nafaka borcunu ifa ettiği bu haliyle 2004 sayılı icra iflas Kanunu'nun "Kanunun bu babında yazılı suçlardan takibi şikâyete bağlı olanların müştekisi feragat eder veya borcun itfa edildiği sabit olursa dava ve bütün neticeleriyle beraber ceza düşer" şeklindeki 354/1. maddesi gereğince sanık hakkındaki cezanın düşmesi yönünde karar verilmesi gerekliği cihetle, yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2011 tarihli ve 2011/329 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan; borçlu ... hakkında nafaka hükümlerine uymamak eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.