2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 334
Bu maddeye atıf yapan 34 karar
Madde 334- (Değişik: 31/5/2005-5358/5 md.)
Konkordato mühleti elde etmek veya konkordato veya sermaye şirketleri ile kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırma projesini tasdik ettirmek için hileli tutum ve davranışlarıyla malî durumu hakkında alacaklıları, komiseri, ara dönem denetçisini veya yetkili memuru hataya düşürmek veya konkordato projesine ya da sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması projesine uymamak yoluyla kasten zarara sebebiyet veren borçlu, ilgilinin şikâyeti üzerine altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Konkordato komiserinin sorumluluğu:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/726 E. · 2026/521 K.20.08.2026Davacılar vekili tarafından sunulan 18/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ... ve Dış Ticaret A.Ş ve ... Yapı A.Ş'nin inşaat ve maden sektöründe faaliyet gösteren ve ticari itibarları yüksek olan iki firma olduğunu, ... ... Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş'n
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/491 E. · 2025/726 K.26.08.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; konkordato talebinde bulunan müvekkillerinden ... Sac Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... sicil numarası ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil edilerek faaliyetini sürdürdüğünü, şirketin ana faaliyet alanının, bakır
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/492 E. · 2025/727 K.26.08.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; konkordato talebinde bulunan müvekkillerinden ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... sicil numarası ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil edilerek faaliyetini sürdürdüğünü, şirketin ana faaliyet alanının, bakır ve s
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/6864 E. · 2025/2405 K.18.03.2025Temyiz incelemesine konu edilen suçun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 334. maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı bir yıla kadar hapis cezası öngören, "Konkordatoda veya sermaye şirketleri ile kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılmas
- 7. Ceza Dairesi · 2021/25856 E. · 2024/6991 K.16.09.2024Mahkemece 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değiş
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/996 E. · 2023/996 K.08.12.2023Mahkemece karar verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 08/12/2023 Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/11752 E. · 2023/7859 K.28.11.2023Temyiz incelemesine konu edilen suçun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 334. maddesi kapsamında kalan ve kanunda üst sınırı bir yıla kadar hapis cezası öngören, "Konkordatoda veya sermaye şirketleri ile kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılmas
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/851 E. · 2022/1162 K.15.12.2022Davacılar adına açılacak banka hesabının veya mevcut banka hesaplarının koruma altına alınmasına, bu hesaplara gönderilecek hacizlerin geri çevrilmesi yönünde tedbir kararı verilmesine, Geçici mühlet içerinde şirket işlemlerinin nezaret edilmesi, Konkordato tek
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/589 E. · 2022/597 K.16.06.2022Davacı tarafından ilgili kayıt ve belgeler sunularak geçici ve kesin mühlet kararları verilmesi ve konkordato projesinin tasdiki talebiyle başvurulması üzerine,15/10/2018 tarihinden itibaren 3 ay geçici mühlet verilmesine, 08/01/2019 tarihinden itibaren geçici
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/589 E. · 2022/597 K.16.06.2022Davacı tarafından ilgili kayıt ve belgeler sunularak geçici ve kesin mühlet kararları verilmesi ve konkordato projesinin tasdiki talebiyle başvurulması üzerine,15/10/2018 tarihinden itibaren 3 ay geçici mühlet verilmesine, 08/01/2019 tarihinden itibaren geçici
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9714 E. · 2022/4104 K.29.03.2022Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tes
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9713 E. · 2022/4105 K.29.03.2022Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tes
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9960 E. · 2022/4109 K.29.03.2022Sanık ... yönünden sanık vekili ile müşteki vekilinin temyizine yönelik yapılan değerlendirmede ise ; Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki huk
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9715 E. · 2022/4106 K.29.03.2022Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tes
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/23 E. · 2021/710 K.30.06.2021Davacı vekili yasal süre içerisinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödeme teklifinin kaynaklarıyla orantılı olup, alacaklılar toplantısında oy nisaplarının sağlandığını, iflas haline göre alacaklıların eline geçebilecek miktarların konko
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2020/1644 E. · 2021/709 K.30.06.2021Davacı borçlu şirketin grup şirketi olan..... A.Ş. ile .... Ltd. Şti'nin toplantı tarihi 05/12/2019 tarihi itibariyle, davacı borçlu şirketten hiçbir alacakları olmamasına, aksine davacı şirkete borçlu olmalarına rağmen 4.593.823,55 TL alacak yönünden projeye k
- Ceza Genel Kurulu · 2018/430 E. · 2021/268 K.10.06.2021
- Ceza Genel Kurulu · 2019/446 E. · 2021/188 K.29.04.2021Mahkemece 06.11.2018 tarih ve 209-429 sayı ile; sanık ...'un ticareti usulüne aykırı olarak terk etmek suçundan İİK’nın 337/a, TCK’nın 62, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir. Bu h
- Ceza Genel Kurulu · 2019/404 E. · 2021/187 K.29.04.2021Mahkemece sanığın üzerine atılı bulunan ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu bakımından 5271 sayılı Kanun’un 254/1. maddesindeki 'Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması hâlinde, kovuşturma dosyası, uzlaştır
- Ceza Genel Kurulu · 2019/234 E. · 2021/186 K.29.04.2021Sanıklara isnat olunan suç İİK'nın 333/a maddesinin birinci fıkrasında düzenlenmiş olup, cezalandırma şartı olarak alacaklının şikâyeti aranmıştır. Aynı Kanun'un 'Davanın ve cezanın düşmesi' başlıklı 354. maddesi ise, 'Kanun'un bu babında yazılı suçlardan taki