Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/8143 E. 2013/13586 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Değişen suç vasfına göre gerçek bir durumun kanıtlanması amacıyla sahte resmi belgeler düzenletip kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık ...'in, 2001 yılında katılan ... ile yabancı ülke mahkemesinde, 25.01.2001 tarihinde boşandıktan sonra diğer sanık ...'i katılan ... Metin olarak tanıtarak, 01.10.2001 tarihinde Yerköy Noterliği'nde vekaletname düzenlettirip aynı tarihte Yerköy Asliye Hukuk Mahkemesi' nde tenfiz davası açarak sonuçta tenfize karar verilmesi eylemlerinde, dosya kapsamına göre suça konu vekaletnamenin sadece tenfiz davasında kullanıldığı, sanıkların gerçekte olan ve taraflar arasında yabancı ülkede yapılan boşanma işleminin ülkemizde tanınmasına yönelik sahtecilik yapma şeklindeki eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 347. maddesindeki (5237 sayılı TCK'nun 211. maddesi) suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen "gerçek bir durumun kanıtlanması amacıyla sahte resmi belgeler düzenletip kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.10.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.