Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/8057 E. 2012/13724 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür fekki, elektrik enerjisinde hırsızlık HÜKÜM : Düşürülmesine Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olup kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olduğunu beyan ettiği halde 5271 sayılı CMK'nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılıp katılmayacağı açıkça sorulmaması nedeniyle davaya katılma hakkını elde edememiş şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “mühür fekki” ve "elektrik enerjisinde hırsızlık" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan gıyabi tevkif müzekkeresinin çıktığı 16.12.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.07.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.