Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/7413 E. 2012/9202 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 5237 sayılı TCK'nun 158-i, 52, 62 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 450 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükümlere yönelik hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin 30/06/2008 tarihli ek karar. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun geçici 1/2. maddesinde “Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkûmiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101 inci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışması ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir.” hükmüyle 5275 sayılı Kanunun 98 ilâ 101. maddelerine atıfta bulunulduğu, anılan Kanunun 101/3. maddesinde ise, Bölge Adliye Mahkemesi veya Yargıtay’dan başka mahkemeler tarafından verilmiş olan bu kararlara karşı itiraz yoluna gidilebileceğinin hükme bağlandığının anlaşılması karşısında, Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair 30.06.2008 gün ve 2001/1 esas 2002/163 karar sayılı ek kararına karşı hükümlü müdafiinin itirazda bulunduğu, mercii Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.08.2008 gün 2008/935 D.İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği, hükümlü müdafiinin 28.04.2010 tarihli talebi üzerine mahkemenin 30.04.2010 gün 2001/1 Esas sayılı ek kararı ile talep hakkında daha önce karar verilmiş olduğundan yeniden bir karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.05.2010 gün 2010/180 D.İş sayılı kararı ile hükümlü müdafiinin 28.04.2010 tarihli dilekçesinin temyiz talebi niteliğinde olduğu gerekçesiyle dosyanın Yargıtay’a gönderilmesine karar verildiği cihetle; anılan gerekçelerle gereğinin Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nce yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.