Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/6863 E. 2013/11999 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında 213 sayılı Kanunun 359/a-2 ve 5237 sayılı TCK'nun 62. maddelerinin uygulanarak sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar hakkında 2002 ve 2003 yıllarında düzenledikleri sahte faturalarla ilgili 213 sayılı Kanunun 359/b-1 ve 5237 sayılı TCK'nun 62 maddelerinin 2' şer kez uygulanarak sanıkların 2' şer kez olmak üzere 15' er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına I- '2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek' suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2002-2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek’ suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. Maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 , 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Sanık ...'in 'yasal defter ve belgeleri gizlemek' suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2006 tarihli 2006/919 Esas sayılı iddianamesi ile, sanık hakkında sahte fatura düzenlemekten kamu davası açıldığı ve iddianamede tavsifi yapılan bu suçla bağlı kalınarak yargılamaya devamla karar verilmesi gerektiği, tavsife göre, “yasal defter ve belgeleri gizlemek” suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.