Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/633 E. 2013/10564 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanığın TCK.nun 204/1, 43/1, 53. maddeleri gereği 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair. 1-Sanığın işletmeciliğini yaptığı Sarıgöl müzikhol isimli işyerinde çalışan ... ve Suzan Tonga isimli bayanlar hakkında 1774 sayılı Kimlik Bildirme Kanunu uyarınca bağlı bulunduğu kolluk birimine vermesi zorunlu olan çalışanlara ait kimlik bildirme belgelerini düzenleyip Sarıgöl İlçe Emniyet Amirliğine teslim etmemesine rağmen teslim etmiş gibi belgelerin teslim alan bölümünü şikayetçi polis memurları yerine sahte imzaladığının ve suça konu belgelerin işyerinde yapılan denetim esnasında çalışanlara ait dosyaları inceleyen şikayetçi polis memurlarınca ele geçirildiğinin iddia ve kabul edilmesi, 13.10.2008 günlü tutanak içeriğine göre suça konu ... adına düzenlenen belgenin fotokopi çekilmek, ... adına düzenlenen belgenin ise çekilen fotokopi belgenin teslim alan kısmının başka bir kalem ile doldurulmak suretiyle düzenlendiklerinin belirtilmesi, 1774 sayılı Yasanın 6. maddesinin son fıkrasına göre düzenlenen belgelerin kolluk birimine verilmeden önce mahalle veya köy muhtarı tarafından onaylanması zorunlu olmasına rağmen ele geçen suça konu belgelerde mahalle veya köy muhtarının onayının bulunmaması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup suça konu belge asılları celp edilerek belgeler üzerinde gözlemde bulunulup, yasal zorunlu unsurları taşıyıp taşımadıkları, fotokopiden ibaret olup olmadıkları tespit edilip, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu, 1774 sayılı Yasada aranan zorunlu şartları taşımayan belgelerin hukuki sonuç doğurmaya elverişli olup olmadıkları, adlarına belge düzenlenen ... ve ...'nın gerçekten sanığın işyerinde çalışmaları nedeniyle sanık hakkında TCK'nun 211. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ve belge asılları denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın, sahte belgeleri farklı zamanlarda düzenlediğine dair bir delilin bulunmaması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre 'Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi' durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge çeşitliliği dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Sahteliği kabul edilen suça konu belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.