Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/5646 E. 2013/11140 K. – Şahadetnamede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Şahadetnamede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Katılan vekilinin temyiz isteminin dilekçe içeriğine göre sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen "beraat" hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği görüşüldü; Suça konu "motorlu taşıtların satış veya devrine ait ilişik kesme" belgesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 356. maddesi kapsamındaki belgelerden olduğu kabul edilmekle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "şahadetnamede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, kesici son usuli işlem olan; sanık ... için 29.09.2004, sanık ... için 03.11.2004 ve sanık ... için 22.12.2004 olan sorgu tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazlan bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak anılan sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.