Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/4487 E. 2012/17553 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, dolandırıcılığa teşebbüs, sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında beraat 2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında dolandırıcılık, sanık ... hakkında sahtecilik suçlarından açılan davalarda ortadan kaldırma. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında 04.08.2004 tarih 2004/3111 esas sayılı iddianame ile açılıp birleştirilen dosya yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen "dolandırıcılık ve nüfus cüzdanında sahtecilik" suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararlarına yönelik katılan Kurye Net Motorlu Kuryecilik ve Dağ. Hiz. A.Ş. vekili ile sanık ... hakkında "dolandırıcılık" suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Kurye Net Motorlu Kuryecilik ve Dağ. Hiz. A.Ş.'nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden şikayetçi şirket vekilinin, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması kararına karşı sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ... hakkında 'dolandırıcılık' suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, sanık hakkında kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 11.11.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.