Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/4450 E. 2013/1110 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.01.2012 gün ve 2011/1559/5440 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 21.02.2012 gün ve KYB.2012/39599 sayılı ihbarnamesiyle; Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 345, 59 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 6. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının ertelenmesine dair, Salihli Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/1987 tarihli ve 1987/112-690 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/1987 tarihli ve 1987/112-690 sayılı ilamı yönünden redddine dair Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2011 tarihli ve 2011/286 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/1987 tarihli ve 1987/112-690 sayılı ilamı yönünden kararın bu kısmının kaldırılmasına ilişkin Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2011 tarihli ve 2011/1283 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve Özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı cihetle itirazın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: Hükümlünün adli sicil kaydına konu “sahtecilik” suçunun Anayasa’nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olup karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu uyarınca arşiv kaydından silinmesine yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden talebin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2011 gün ve 2011/286 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.12.1987 gün ve 1987/112-690 sayılı ilamı yönünden kararın bu kısmının kaldırılmasına dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2011 gün ve 2011/1283 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kanun yararına bozmanın aleyhe sonuç doğurmasınınmümkün olduğu ve karar tarihinde sonra 11.04.2012 gün ve 28261 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı “Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun” hükümleri de gözetilerek gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.