Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/4390 E. 2013/11413 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan: Mahkumiyet Şikayetçi ...'ın talimatla alınan 07.04.2010 tarihli beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle tebliğnamenin birinci paragrafındaki düşünceye iştirak olunmamıştır. I- "Dolandırıcılık" suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Beraat kararına yönelik sanığın temyizde hukuki menfaati bulunmadığı cihetle, temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava konusu belgelerin telefon hattı başvuru formu ve tahakkuk fişi olduğu, sanığa yüklenen eylemin 765 sayılı TCK'nun 345. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve bu suçların işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.