Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/3224 E. 2012/4004 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 62, 53/1, 52/1-2-3-4. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası Sanığa yokluğunda verilen hükmün adres kayıt sisteminde kayıtlı ve aynı zamanda dosyada bilinen en son adresinde 27.05.2011 günü, imzadan imtina ettiği bildirilen komşusu ...'in şifahi beyanına göre işte olması nedeniyle 6099 sayılı Yasanın 5. maddesi ile değişik 7201 sayılı Yasanın 21. maddesine göre tebliğ edildiği, anılan madde ve Tebligat Tüzüğünün 30. maddesi gereğince tebligat evrakının mahalle muhtarına teslim edilerek 2 nolu haber kâğıdının kapıya yapıştırıldığı ve imzadan imtina eden komşusu ...'e haber verildiği yazılı ise de; Tebligat Tüzüğünün 30. maddesindeki usule göre tebliğ memurunun ayrıca, Tüzüğe ekli 2 numaralı örneğe uygun olarak düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştırdıktan sonra durumu muhataba duyurmasını, mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirmesi gerektiğinden, düzenlenen 17.12.2011 tarihli tutanakta ... isimli kişinin bina sakinlerinden ve çevreden sorulduğunda tanınmadığının belirtilmesi karşısında söz konusu tebligatın anılan Yasanın 21 ve Tüzüğün 30. maddelerinde yazılı usullere aykırı olarak yapıldığı ve sanık müdafiinin hükmü öğrenme ile yasal süresi içinde temyiz ettiği kabul edilmekle, mahkumiyet hükmü incelenerek gereği görüşüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin bulunmadığı ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, TCK'nun 168. maddesinin uygulanmama gerekçeleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, müştekinin bir zararının bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.