Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/3087 E. 2012/11523 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine Dosyada mevcut SGK Müfettişi ... tarafından düzenlenen soruşturma raporunda sanık adına suça konu sahte sigortalılık belgelerini tanzim eden İstanbul Umum Pazarcılar Esnaf Odası Genel Sekreteri ... hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiğinin bildirildiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.06.2008 günlü iddianamesiyle sanık ...'ın da aralarında bulunduğu birçok şahısla ilgili sahte resmi evrak (sigortalılık belgeleri) tanzim etmek suçlamasıyla açılan kamu davası neticesinde İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2008/228 esas 2009/333 karar sayılı ...'ın eyleminin özel belgede sahtecilik suçu kapsamında değerlendirilerek zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükmünün katılan vekilince temyizi üzerine Dairemizin 04.05.1012 gün 2012/4295-8532 esas karar sayılı ilamıyla 507 sayılı Kanunun 112 ve daha sonra 21.06.2005 gün ve 25852 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5362 sayılı Kanunun 59. maddesi uyarınca memur sayılan bu şahsın eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nun 339/1. maddesine (5237 sayılı TCK’nun 204/2. maddesi) uygun suçu oluşturacağı ve zamanaşımının da gerçekleşmediği gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, ... hakkında yapılan suç duyurusunun akıbeti araştırılıp, dava dosyasının celbi ile özetinin duruşma tutanağına aktarılması, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin denetime olanak sağlanması bakımından bu dosya içerisine alınıp, suça konu belge asıllarının da celbi ile sanığın memur olan ... ile iştirak iradesi ile hareket edip etmediği ve buna göre suç vasfı ve zamanaşımı süresi saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 13.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.