Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/9910 E. 2013/10888 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu için; 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereği ortadan kaldırılmasına ilişkin. I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen ortadan kaldırma sanık ... hakkında memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat kararına yönelik adı geçen sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Derhal beraat kararını gerektiren haller dışında zamanaşımı nedeniyle verilen ortadan kaldırma ve beraat kararlarına yönelik temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarına gelince: Suç tarihi itibari kooperatif yönetim kurulu başkanı ve üyeleri olan sanıkların 1163 sayılı Yasanın 62. maddesi gereğince kooperatif belgeleri ve evrakları üzerinde işledikleri suçlar nedeniyle kamu görevlisi gibi cezalandırılacağının hükme bağlanması karşısında sanıklara atılı eylemin 765 sayılı TCK'nun 339/1. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılarak yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.