Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/25413 E. 2013/12091 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Ortadan kaldırma Gerekçeli karar başlığında eksik gösterilen suç tarihlerinin 2002 takvim yılındaki suç nedeniyle 10.12.2002 ve 2003 takvim yılındaki suç nedeniyle de 19.12.2003 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüş, 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 367. maddesi uyarınca dava şartı niteliğindeki mütalaa alınması için verilen durma kararının, 5237 sayılı TCK’nun 67/1 maddesi kapsamında dava zamanaşımını kesici etkiye sahip olmadığı anlaşılmakla tebliğnamenin birinci bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Usul hükümlerinin derhal uygulanması ilkesi ve hüküm tarihi itibari ile 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesinin yürürlükte bulunması karşısında; sanık hakkında “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılmış kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi yerine, ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 maddeleri gereğince ayrı ayrı ortadan kaldırılmasına” ibaresinin çıkartılıp yerine “765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.