Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/23349 E. 2013/12747 K. – Resmi Evrakta

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında: beraat 1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanıp lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Tüm sanıklar hakkında dolandırıcılık, sanıklar ... ile ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanık ...'ya yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4,104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımın suç tarihinden ve sanıklar ..., ...'na yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının kesici son işlem olan (resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle sanıklar hakkında düzenlenen 29.03.2005 tarihli ek iddianame sonrası alınan sorgularının yapıldığı tarih) sanıkların sorgusunun yapıldığı 15.09.2005, (dolandırıcılık suçu yönünden ise) 31.03.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... Karakolcu müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle dolandırıcılık suçu yönünden 765 sayılı TCK'nun 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8, sanıklar ..., ... hakkındaki dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise 5237 sayılı TCK'nun 102/4,66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.