Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22478 E. 2012/18437 K. – Memur Olmayan

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkemenin kesinleşen 20.11.2002 tarihli kararının lehe olduğundan uyarlama talebinin reddi ile yeniden hüküm tesisine yer olmadığına Mahkemece, CMK'nun 231 ve 5237 sayılı TCK'nun 51. maddeleri değerlendirilirken dosya içeriğine uygun olarak hükümlünün geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi nazara alınarak sanık hakkında sözkonusu yasa maddelerinin uygulanmalarına takdiren yer olmadığına karar verilmiş olduğu cihetle, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak önceki hükmolunan ceza ile uygulanması gereken 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlü müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.