Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/207 E. 2013/8108 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nın 204/1,43/1,62,53/1-2,63 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası 1-27.02.2006 günlü tutanak içeriğinden, Emniyet Müdürlüğü Oto Hırsızlık Büro görevlilerinin çalıntı ve change otolarla faillerinin yakalanmasına yönelik yaptıkları çalışma sırasında E-5 Karayolu Merter mevkinde hakkında beraat kararı verilen sanık ...’ın kullandığı ... plakalı otonun üzerindeki plakalarında bulunan trafiğe ait mühür izlerinin orjinal karakterlerinden farklı olması nedeniyle durumundan şüphelenildiğinin belirtilmesi ve dosyada bulunan 28.02.2006 tarihli expertiz raporunda da, suça konu plaka ve trafik tescil belgelerindeki mühür izlerinin sahte olduklarının belirtilmesine göre; belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle; öncelikle adli emanetin 2006/1187 sırasında kayıtlı suça konu motorlu araç trafik, tescil belgeleri ve plaka asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp sonucuna göre hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, suça konu plakalar ile motorlu araç trafik ve tescil belgelerinin aynı anda ele geçirildiği olayda, plaka ve belgelerin farklı zamanlarda yapıldıklarına ilişkin kesin delil bulunmadığı cihetle, tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması gerektiği ve birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 16.05.2013 günü oybirliği ile karar verildi.