Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/20627 E. 2013/13810 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : İİK'nun 333/a maddesine muhalefet etmek HÜKÜM : Sanığın İİK'nun 333/a-1, TCK'nun 52/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 10.000 TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- Sanığa yüklenen İİK'nun 333/a maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için, tebliğ edilen ödeme/icra emrinde borcun ödenmesi için verilen sürenin son günü itibariyle ticari işletmenin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olması ve hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan sanıkların kasıtlı olarak ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara sokmaları zorunlu olup, sanıkların eyleminin başka bir suç oluşturmaması gerektiği cihetle; şikayetçi vekilinin dilekçesinde ileri sürdüğü hususların ispatlanması halinde eylemin İİK’nun 331. maddesindeki alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltme suçunu oluşturabileceği, bu nedenle yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle gün para cezasının tayininde asgari hadden ayrılmak suretiyle çelişkiye düşülmesi, 3- Sanık hakkında verilen cezanın, TCK'nun 50 ve 51. maddeleri uyarınca ''ertelenmesi veya paraya çevrilmesi mümkün olduğu halde, CMK gereği mümkün olmadığı gerekçesiyle cezada başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.