Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/2040 E. 2013/10847 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/2040
Karar No
2013/10847
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Mahkemenin hükme esas aldığı Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarınca tanzim edilen 06/02/2009 tarih 2009/112 numaralı expertiz raporunda suça konu nüfus cüzdanının renkli fotokopi yada bilgisayar ortamında renkli yazıcı yardımı ile tamamen sahte olarak basıldığının, mevcut fotoğrafın yapıştırıldığının, lamine ile kaplanıp belge sathına sahte soğuk mühür izi görüntüsü oluşturulduğunun, soğuk mühür izi görüntüsü bulunması nedeni ile ilk nazarda ve kolaylıkla fark edilemeyeceği cihetle aldatma kabiliyetine haiz olduğunun açıklanması karşısında tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak olunmamış, adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, e bendindeki hak yoksunluklarıyla ilgili karar verilip “d” bendindeki hak yoksunluğu ile ilgili karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine “sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/2040, K. 2013/10847, T. 27.06.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2012-2040-e-2013-10847-k-add60f652392