Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/19446 E. 2013/10220 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık HÜKÜM : Resmi belgedede sahtecilik suçundan; I- Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ... hakkındaki kamu davasının tefriki hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Davanın tefriki ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK'nun 10, 267 ve 5560 sayılı Yasa ile değişik aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi oldukları anlaşılmakla, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, tefrik kararı yönünden vaki istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciinde karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, II- Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçundan kurulan ortadan kaldırma ve sanık ... hakkında ölüm nedeniyle kamu davasının düşürülmesi hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 19.11.2001 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı ve sanık ...'ın 07.11.2008 tarihinde vefat etmesi nedeniyle kamu davasının düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, III- Katılan vekilinin sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 28.04.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.