Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/18887 E. 2012/20086 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Dolandırıcılık suçu nedeniyle: 5237 sayılı TCK'nun 157/1, 53, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ve 40.000 TL adli para cezası Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 53. maddeleri gereğince sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına 19/10/2010 tarihli ek karar: süre yönünden sanığın temyiz isteğinin reddi. Yokluğunda verilen hükmün sanığa 7201 sayılı Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca “Çağdaşkent Mahallesi, 93016 Sokak, Metrokent Sitesi, ... Merkez/Mersin” adresinde yapılan tebliğ işleminin, adli mercilerce daha önce bu adrese usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı ve sanığın UYAP sisteminden alınan kayıt örneğine göre adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresinin dış kapı numarasının 1 değil 10 olduğu nazara alındığında bu adresin anılan maddenin son fıkrasında sayılan adreslerden de olmadığı cihetle geçersiz olduğu anlaşılmakla; sanığın 13.10.2010 havale tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabulü gerekeceğinden mahkemenin yasaya aykırı bulunan temyiz isteminin reddine dair 19.10.2010 gün ve 560/666 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü: Sanığın kamu kurumlarının maddi varlıklarından olan sahte nüfus cüzdanı, plaka ve motorlu araç trafik-tescil belgelerini kullanarak Aydın 1. Noterliğinin 01.03.2007 gün ve 4227 yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile katılanlara araç sattığının iddia olunması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 158/1-d, 53 ve 204/1-3, 43/1. 53 maddelerinde öngörülen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” ve “zincirleme biçimde sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılanmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine 22/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.