Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/18140 E. 2012/21668 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27/04/2012 gün ve 2012/7504/25728 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/05/2012 gün ve KYB.2012/124588 sayılı ihbarnamesiyle; Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 21/12/2011 tarihli ve 2011/1599-2239 sayılı kararına karşı Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın, Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yetkisinin olmadığı, bu konuda kanuni düzenleme bulunmadığından bahisle reddine ilişkin Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 06/01/2012 tarihli ve 2012/10 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Kanun yollarına başvurma hakkı" başlıklı 260. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanun'a göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." ve 2004 sayılı Kanun'un 352/1. maddesinde yer alan "İcra Mahkemesi iki tarafın ifadelerini, bütün delillerini, iddia ve müdafaalarını dinledikten sonra nihayet beş gün içinde kararını verir ve hulasasını Cumhuriyet savcısına bildirir" hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, icra ceza mahkemelerince verilen kararlara karşı Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yetkisinin bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istemiyle dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde ise de, Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi'nin 23/05/2011 tarih ve 2011/1599 esas, 2011/2239 sayılı ek kararı ile şikayetçi vekilinin feragati nedeniyle İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi uyarınca sanık hakkındaki cezanın bütün neticeleri ile düşürülmesine karar verildiği anlaşıldığından, Dairemizce bir karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.