Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/160 E. 2013/8399 K. – Resme Belgede

Konu: Resme Belgede Sahtecilik, İftira

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2012/160
Karar No
2013/8399
Karar Tarihi
Konu
Resme Belgede Sahtecilik, İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resme belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 58/6, 53 maddelerine göre 3 yıl hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, hak yoksunluğuna, TCK.nun 268. maddesi yollaması ile 267/1, 269/3-a, 58/6, 53/1. maddelerine göre 8 ay hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, hak yoksunluğuna Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın, 09.01.2007 tarihli iddianame ile ... kimliği ile hakkında kamu davası açılmadan önce kovuşturma başlamadan 20.12.2006 tarihli dilekçe ile pişmanlık göstererek iftirasından döndüğü halde TCK’nun 269/2. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerekirken 269/3-a maddesi gereğince indirim yapılarak fazla ceza tayini, 2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından şartla salıverilme tarihine, kendi üst soyu ve diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, iftira suçuna ilişkin hüküm fıkrasından ‘Sanığın kovuşturma başladıktan ancak hüküm verilmezden önce iftirasından dönmüş olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı TCK’nun 269/3-a maddesi uyarınca sanığa verilen cezadan takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına’ ibaresi ile tüm hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerlerine sırasıyla ‘Sanığın kovuşturma başlamadan önce iftirasından dönmüş olduğu anlaşılmakla 5237 sayılı TCK’nun 269/2. maddesi uyarınca cezası 3/4 oranında indirilerek 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sonuç cezanın bu şekilde belirlenmesine ve hüküm fıkralarına TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) 2 bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarını kullanmaktan şartla tahliye tarihine, diğer hakları kullanmaktan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. A.A.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/160, K. 2013/8399, T. 22.05.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2012-160-e-2013-8399-k-2d20faf58b3f