Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/15622 E. 2012/13624 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Sanığın 5728 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 213 sayılı Yasanın 359/a-2, 5237 sayılı TCK'nun 43/1, 62. maddeleri uyarınca 4 ay 22 gün erteli hapis cezası ile cezalandırılması I-Sahte fatura düzenlemek, sahte fatura kullanmak ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak suçları birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup, sanık hakkındaki kamu davasının, vergi inceleme ve kaçakçılık suçu raporları içeriklerine uygun olarak “2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından açıldığı nazara alınmadan ve hükmün gerekçesinde de sanığın eylemlerinin muhteviyatı itibariyle yanıltıcı fatura kullanmak suçlarını oluşturduğunun kabulüne rağmen, hüküm fıkrasında 2003-2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinden bahisle mahkümiyet kararı verilmek suretiyle hükmün karıştırılması, II-Kabul ve uygulamaya göre de: 1-Faturasız yapılan satın alımın, bir başka mükellefe ait fatura ile belgelendirilmesi halinde, faturayı düzenleyenle alan arasında gerçek bir mal ve hizmet alımı bulunmadığından sahte olduğunun kabulü gerektiği ve 213 Sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1. maddesinde öngörülen suçun oluştuğu gözetilmeden, yazılı şekilde anılan maddenin a-2 bendi uyarınca mahkümiyet hükmü kurulması, 2-Sanık hakkında 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından kamu davası açılmış olup, farklı yıllarda işlenen suçların her yıl için birbirinden ayrı bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden zincirleme tek suç kabulü ile eksik ceza tayini, 3-5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde yer alan “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerekirken, bu ilkelere uyulmadan ve denetime olanak vermeyecek şekilde 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca mahkûmiyet hükmü kurulması, 4-213 sayılı VUK.nun 359/a-2 ve 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddeleri uygulanarak hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezasından 62. madde gereğince 1/6 indirim yapılırken hesap hatası sonucu 6 ay 7 gün yerine, 4 ay 22 gün olarak eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. #######