Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/1506 E. 2012/3719 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 2004 yılı için: 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesi, 765 sayılı TCK.nun 80 ve 59/2. maddeleri gereğince 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına 2005 yılı için; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b-1 maddesi, 765 sayılı TCK.nun 80 ve 59/2. maddeleri gereğince 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına Vergi tekniği raporunun ekinde yer alan fatura döküm listesinden sanığın 2004 takvim yılı için düzenlediği son fatura tarihinin 31.12.2004 olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.