Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/130 E. 2013/8896 K. – Defter Ve Belge

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge gizlemek, sahte fatura kullanmak HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi gereğince sanığın 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sahte fatura kullanmak suçundan 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesi gereğince sanığın 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına I-Sanık müdafiinin "defter ve belge gizlemek" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK'nun 359/a-2. maddesi ile sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri olaya uygulanarak, somut karşılaştırma yapılmadan karar verilmesi isabetsizliği mahkemenin kabulüne göre uygulama açıkça lehe bulunduğundan bozma nedeni yapılmamış, sanığa farklı takvim yıllarına ait defter ve belgelerin ibrazı hususunda üç kez usulüne uygun tebligat yapıldığı ve defter-belgeler ibraz edilmediği halde tek suçtan hüküm kurulması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından şartla salıverilme tarihine, kendi üst soyu ve diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "TCK 53/1-c maddesindeki yasal hakkı kullanmaktan şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına" şeklindeki ibarenin çıkartılarak yerine "sanığın TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarını kullanmaktan şartla tahliye tarihine, diğer hakları kullanmaktan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık müdafiinin sahte fatura kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanık hakkında mütalaa ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak "2002, 2003, 2004 ve 2005(Temmuz ayı) takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kamu davası açıldığı, sahte fatura kullanmak suçundan açılmış kamu davası ve mütalaa bulunmadığı halde, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden ve hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da gösterilmeden yazılı şekilde dava konusu edilmeyen sahte fatura kullanmak şeklinde tek suçtan hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.