Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/12495 E. 2013/15651 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 53. maddeleri gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma Sanık ...’in ... plakalı araca ait trafik belgesinin arka yüzündeki muayene işlemini diğer sanıklar..., ..... ve .... aracılığı ile sahte olarak yaptırdığı iddiasıyla açılan kamu davasının, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/264 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği ancak anılan mahkemenin 01.04.2009 tarihli kararı ile sanıklardan ....'un ifadesinin alınamamış olması nedeniyle hakkındaki davanın tefrik edilerek yargılamaya Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/150 esas sayılı dosyasında devam edildiği, sanığın aracı ve ruhsatı muayene işlemini yaptırmak amacıyla arkadaşı olan .....'a verdiğini, aracın herhangi bir vergi borcunun da bulunmadığını savunduğu, sanık müdafiinin de temyiz dilekçesine ekli olarak suç tarihinde bu araca ait vergi borcu bulunmadığını gösteren belgeler ibraz ettiği, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/264 esas sayılı dosyasından alınan iddianame ve duruşma zabıt örneklerine göre birçok araca ait trafik belgesindeki sahte muayene işlemleri nedeniyle davalar açıldığı ve bu dosyada birleştirildiği, suça konu belge aslının ve bu belgenin incelendiği ekspertiz raporunun da tefrik öncesi bu dosya içinde bulunduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından; Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/264 esas sayılı dosyasının akıbeti araştırılıp, mümkünse davaların birleştirilmesi aksi halde anılan dava dosyasının getirtilip bu davayı ilgilendiren tüm delillerin, belge aslının ve ekspertiz raporunun onaylı bir suretinin eksiksiz şekilde dosya arasına konulması, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu trafik belgesinin incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra belgenin aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiğinin belirlenmesi, sanığın savunmasında ismi geçen ...'ın açık kimlik ve adres bilgisinin araştırılarak tanık olarak dinlenmesi, suç tarihinde aracın vergi borcu olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken sanığın suçu işlediği yönündeki kabule neden olan deliller karar yerinde açıkça gösterilip tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 30.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.