Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/1202 E. 2013/7313 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1, 51/1, 54. maddeleri gereğince erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası. Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Sanığın aşamalarda, aracın ortağı ve müdürü olduğu şirket adına kayıtlı olduğunu, aracı şoförlerin kullandığını, devamlı çalışan şoförlerin olmadığını, yaklaşık 15 tane şoförün arasından müsait olan hangisi ise onun çağrıldığını ve nakliye işine gönderildiğini, suça konu araca ait hangi şoförün araç muayenesi yaptırmak için kendisinden para aldığını hatırlamadığını, buna ilişkin belgelerinin olmadığını beyan etmesi ve sanığın 01.04.2008 tarihli ilişik kesme belgesine istinaden 02.04.2008 tarihinde aracın satışını yaptığının anlaşılması karşısında, suça konu motorlu araç trafik tescil belgesinin arka yüzünde bulunan muayenelere ait soğuk mühür izlerinin ve hologramın sahte olup olmadığı bilirkişi marifetiyle tespit edilerek dava konusu muayene işleminin gerçekleştirildiği 28.02.2008 tarihi itibariyle araca ait vergi borcunun bulunup bulunmadığının araştırılması, sahte muayene işlemindeki yazı ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığının bilirkişi raporu ile saptanması ve sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin getirtilerek duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılmasından sonra toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğu da kararda tartışılıp değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 3-Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca ayrıca müsaderesine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.