Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/1189 E. 2013/8631 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek, kasten yaralama HÜKÜM : A- Sanık ... hakkında; 1- Resmi belgeyi bozmak, yetmek etmek veya gizlemek suçundan beraatine 2- TCK'nun 86/2, 3-c, son, 62/1, 2. maddeleri uyarınca hükmedilen 5 ay hapis cezasının anılan Yasanın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine, B- Sanık ... hakkında; 1- TCK'nun 205/1, 62/1, 2. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının anılan Yasanın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine 2- TCK'nun 86/2, 3-c, son, 62/1, 2. maddeleri uyarınca hükmedilen 5 ay hapis cezasının anılan Yasanın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine 1- Sanık ... hakkında ''resmi belgeyi bozmak'' suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında ''kasten basit yaralama''; sanık ... hakkında ise ''resmi belgeyi bozmak ve kasten basit yaralama'' suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Sanık ... hakkında resmi belgeyi bozmak suçu nedeniyle TCK'nun 51/3. maddesine göre 3 yıl denetim süresi belirleyen mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (2-c) maddesindeki bozma sebebine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: a- Sanık ...'nun yasal unsurları tamam olan suça konu çeki yırtarak üç parçaya ayırdığı ve bu parçalar bir araya getirildiğinde çekin kullanılabilir bir durum arz ettiğinin anlaşılması karşısında, yüklenen suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, b- Kabule göre de; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nun 231/6-c. madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu cihetle, somut olayda resmi belgeyi bozmak ve kasten basit yaralama suçlarının işlenmesi ile Yasanın aradığı anlamda katılanın doğrudan uğradığı maddi zararın neden ibaret olduğu açıklanmadan sabıka kayıtları bulunmayan ve hükmolunan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında takdiren ve katılanın suçtan doğan zararını gidermediklerinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. Ö.S.G.