Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11876 E. 2013/15009 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 62/1, 51. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve erteleme Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın işlettiği hurda deposunun ruhsatsız olması nedeniyle 12/06/2007 tarihinde mühürlenerek faaliyetine son verildiği, ancak 20/05/2009 tarihinde yapılan denetimde mühür bozularak faaliyete devam edildiği iddia edilmiş ise de: yapılan UYAP sorgulamasında sanığın 12/06/2007 tarihli ilk mühürleme işleminden sonra mührü bozduğu gerekçesiyle hakkında düzenlenmiş mühür fekki ve mühürleme tutanaklarının bulunduğu, suçun oluşması için usulüne uygun mühürleme işleminin yapılması gerektiği, ancak bunu gösteren en son tarihli mühürleme tutanağının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; katılan belediyeden var ise 20/05/2009 suç tarihinden önce düzenlenen en son tarihli mühürleme tutanağı getirtilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.