Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11671 E. 2013/14826 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet ve özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Her iki suçtanda beraat Usülüne uygun olarak hakkında katılma kararı verilmeyen ... İnş. ve Tic. Ltd. Şti.’nin gerekçeli karar başlığına katılan olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir. I- Katılan kurum vekilinin sanık ... hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Katılan kurum vekilinin her iki sanık hakkında 213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan, sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 1- Sanıklar hakkında Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/2076 esas sayılı iddianamesi ile 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesine muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, dava şartı olan Defterdarlık veya Gelirler Bölge Müdürlüğü mütalaasının ise dosya içerisinde bulunamaması karşısında; iddianamede nitelendirilmesi yapılan suç ile ilgili 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca Defterdarlık veya Gelirler Bölge Müdürlüğünün mütalaası var ise getirtilmeden, yok ise gerekli mütalaa alınmadan davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, davaya esas teşkil eden Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/2076 esas sayılı iddianamesi ile yalnızca sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, sanık ... hakkında bu suçtan dava açılmadığı anlaşılmakla, iddianame kapsamı dışına çıkılarak sanık ... hakkında dava açılmayan özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.