Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/11409 E. 2013/19708 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 203/1, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince 3000 TL apc ve taksitlendirme Sanığın, mühürleme işlemine konu yerden eşinden ayrılması sebebiyle 2006 yılında taşındığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla, boşandığını belirttiği eşinin tanık olarak beyanının alınıp, tutanak tarihlerinde söz konusu adreste sanığın oturup oturmadığı yönünde araştırma yapılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.