Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10800 E. 2013/17012 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 203/1, 53/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılması

1-Sanığın evinde kullandığı elektrik sayacının borcundan dolayı mühürlenmesine rağmen 16.09.2008 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia ve kabul edilmesi, 16.09.2008 tarihinden önce elektrik borcundan dolayı mühürleme yapıldığına dair tutanağın aslı veya suretinin dosya arasında bulunmaması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi ve eylem öncesi var olması gereken mühür ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti bakımından, şikayetçi kurumdan 16.09.2008 tarihinden önceki elektrik borcundan dolayı düzenlenen mühürleme tutanağı getirtilip, usulüne uygun mühürleme yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.