Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10681 E. 2013/5642 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Yetkilisi olduğu ticaret şirketinin iflasını istememek HÜKÜM : Sanığın İİK'nun 345/a, TCK'nun 52. maddeleri gereğince 200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair. Sanığa yüklenen, "yetkilisi olduğu ticaret şirketinin iflasını istememek" suçunun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK'nun 179 ve 6762 sayılı TTK'nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının saptanması gerektiği cihetle; borçlu şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesinden borçlu şirketin muhasebecisi öğrenilerek bu kişiden veya şirket ortaklarından ticari defterlerin temin edilmesi, bu şekilde mümkün olmadığı takdirde zabıta marifetiyle yaptırılacak araştırma ile temini yoluna gidildikten sonra, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği hususu belirlenip sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, dosyada mevcut vergi beyannamelerine göre şirket pasifinin aktifinden fazla olduğundan bahisle mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ÇY