Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/10208 E. 2012/14648 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Cürüm işlemek için teşekkül, sahte plaka düzenlemek, sahte vekaletname düzenlemek, dolandırıcılık, cürüm eşyası satmak HÜKÜM : 26.03.2009 tarihli karar ile ; -Sanık ... hakkında müşteki ...'ya sahte plaka ve ruhsat ile araç satmalarına ilişkin sahtecilik suçundan ; 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca 765 sayılı TCK'nun 350/1-3. maddeleri gereği 1 yıl hapis cezası ile cezlandırılmasına ilişkin Sanıklar ... ve ...’a yokluklarında verilen hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve öğrenme üzerine temyizlerin süresinde kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla, temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek kararlar kaldırılarak incelenip gereği görüşüldü: 1-Sanık ...’nun ... plakalı araca sahte ... plaka ve ruhsat yapmak eylemiyle, sanık ...’nın aynı aracı sahte kimlik ve noter satış sözleşmesiyle satmak fiilinden cezalandırılmalarına dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...’nun, sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek suça konu çalıntı araca sahte ruhsat, plaka, nüfus cüzdanı temin edip, sahte noter satış sözleşmesi ile satmak biçimindeki eyleminin aksi sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede zincirleme biçimde sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanıklar ... hakkında ... plakalı araca sahte ... plaka ve ruhsat yapmak eylemiyle ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarında; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanığın, şikayetçiye ait ... plakalı çalıntı araca sahte ... sayılı plaka ile ruhsat temin edip, sahte nüfus cüzdanı ile noter satış sözleşmesi düzenlemek suretiyle satmaktan ibaret eyleminin kül halinde aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgede zincirleme biçimde sahtecilik suçunu oluşturduğu ve bu suçtan dolayı hüküm fıkrasının 6/d maddesinde mahkumiyet hükmü kurulduğu gözetilmeden sahte plaka ve ruhsat temini eylemlerinin ayrı bir suç kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3- Sanık ... ve ... haklarında diğer suçlardan ve sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.