Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/18238 E. 2012/16547 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bankanın belge ve kayıtlarını denetime ibraz etmemek ve denetime engel olmak HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...: Haklarındaki kamu davasının tefrikine ilişkin. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...: Mahkumiyet Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...: Beraat Bir kısım sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin hükmolunan cezaların türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra, incelenerek gereği görüşüldü: 1-Tefrik kararları davayı sonuçlandırıcı nihai nitelikte kararlardan olmayıp temyiz yeteneği bulunmadığından, katılanlar vekillerinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...haklarındaki kamu davasının tefrikine dair verilen karara yönelik vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılanlar vekillerinin sanık ... hakkındaki düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Onaylı nüfus kaydından 14.06.2005 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında eylemin kül halinde bankanın belge ve kayıtlarını denetime ibraz etmeme ve denetime engel olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekilleri ve sanıklar müdafileri ile aynı suçtan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet savcısı ile katılanlar vekillerinin, temyiz itirazlarına gelince: Mahkemenin suç vasfına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “4389 sayılı Kanunun 22/5. maddesindeki bankanın belge ve kayıtlarını denetime ibraz etmeme ve denetime engel olma” suçunun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, Temmuz 2003 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar vekilleri, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.