Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/8794 E. 2013/4849 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve iftira HÜKÜM : Sanık ... ; TCK.nun 204/1,43/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası-hak yoksunluğu -TCK.nun 267/1, 269, 62, 53. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası-hak yoksunluğu I- Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik ve iftira", sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" ve sanık ... hakkında ise "iftira" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ..., sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" ve sanık ... hakkında "iftira" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafii ile sanık ...'nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Olay tarihinde sanığın başka bir suçtan yakalandığı sırada üzerinde Abdulkadir Bukak adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin ele geçirildiğinin iddia ve kabul olunması karşısında, aynı anda birden fazla sahte belge düzenlenmesi veya kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak belge sayısının TCK.nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde zincirleme işlenen resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması, 2- Olay günü başka bir suçtan yakalandığında üzerinde ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ele geçirilen sanık ...'ın bu isimle tutulan tutanağı imzaladığının anlaşılması karşısında, adına sahte sürücü belgesi düzenlenen ... isimli kişinin gerçek kişi olup olmadığı araştırılmaksızın sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 268/1. maddesi aracılığıyla anılan Yasa'nın 267/1. maddesi uyarınca iftira suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar müdafii ile sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.