Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/8086 E. 2013/5179 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/8086
Karar No
2013/5179
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması HÜKÜM : Sanık ...; TCK'nun 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, Sanık ...; TCK'nun 204/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulaması, TCK'nun 268. maddesi yollaması ile 267/1, 62, 53, 58. maddelerince 10 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri ve mükerrilere özgü infaz rejimi uygulaması I- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Adli emanetin 2008/2679 sırasında kayıtlı belgelerin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin yerine "53. maddenin 1. fıkrasının c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yer alan diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmesi ve hükme "Adli emanetin 2008/2679 sırasında kayıtlı sahte sürücü belgesi ile nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik sanık ...'in temyiz itirazlarına gelince, 1- TCK.nun 268. maddesinde düzenlenen "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için failin önce bir suç işlemesi daha sonra bu suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla adli makamlara başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini vermesi gerekmektedir. Somut olayda, suç tarihinde yapılan ihbar üzerine görevli polis memurlarınca yakalanan sanığın, 16.10.2008 tarihli Yakalama ve El Koyma tutanağına göre, .....adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını ibraz etmesine rağmen, derhal gerçek kimliğini de beyan ettiği, sanık hakkındaki bütün adli işlemlerin gerçek ismiyle yapıldığı, sanığın, kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de, 2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/8086, K. 2013/5179, T. 28.03.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2011-8086-e-2013-5179-k-11fad2e4f5ef