Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/6848 E. 2012/11958 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak ve düzenlemek, defter ve belgeleri gizlemek HÜKÜM : 1)213 sayılı VUK.nun 359/b-1 maddesi ile 765 sayılı TCK.nun 80 maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3. maddeleri gereğince 21 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk (4 kez), 2)213 sayılı VUK.nun 359/a-2. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3. maddeleri gereğince 6 ay hapis cezası ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk 1- Sanığın "2004-2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizinin incelenmesinde: 11.11.2008 tarihli celsede, tanık dinlenmesinden vazgeçilmesine dair verilen ara karar hazır olan sanık ... Cumhuriyet savcısından sorulmamışsa da daha sonra söz verildiğinde bir itirazlarının olmadığı, mahkemenin 2004-2005 takvim yıllarında sahte faturalar kullanmak suçları yönünden delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmeyip dosya içindeki delillerin mahkumiyet hükümlerine kurulması yönünden yeterli olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki "1 ve 3 nolu" bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 765 sayılı Yasa lehe kabul edilerek uygulama yapıldığı halde, 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve aynı Yasanın 53. maddesinin uygulanması suretiyle hükmün karıştırılması, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK' nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin kısım tamamen çıkartılarak, aynı Yasanın 51. maddesi ibaresi çıkartılıp yerine "647 sayılı Yasanın 6. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan anılan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanığın "yasal defter ve belgeleri gizlemek" suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince: Dosyada mevcut vergi suçu ve vergi inceleme raporlarından, ticari faaliyetini sürdürdüğü anlaşılan sanığa 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 139/2. maddesinde öngörülen istisnalardan birinin varlığı önceden belirlenmeden yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığı cihetle, müsnet suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.