Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/668 E. 2013/1786 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahetcilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl H.C. (ayrıca TCK'nun 53/1. maddesi) 1-5271 sayılı CMK'nun 191/1. maddesine aykırı olarak iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın açılarak yargılama yapılması, 2-Suça konu ehliyetnamede "Beynelmilel" yerine "Beynelmillel", mühürde de "Turing" yerine "Tuning" yazılmış olması, Türkiye Turing Kurumu yetkilisi olan tanık ...'ın ifadesinde, belgenin yenilenmesi için ibraz edildiğinde sahteciliğini anladığını beyan etmesi, sanığında suça konu belgeyi kendisine patronu olan...'in verdiğini, sahte olduğunu bilmediğini savunması karşısında; belgede sahtecilik suçlarında yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu da gözetilerek, belgenin bu haliyle aldatma yeteneğini haiz olup olmadığının yeniden değerlendirilmesi, savunma doğrultusunda... isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgileri belirlenerek tanık olarak dinlenmesinden sonra hukuki durumun takdiri gerektiği gözetilmeden ve denetime olanak sağlanması bakımından belge aslının dosya arasında bulundurulması gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.