Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/5904 E. 2012/2066 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik ve suç işlemek için örgüt kurmak HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın beraatlerine, 2-Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın suç işlemek için örgüt kurma suçundan beraatlerine, 3-Sanıklar ..., ... ve ... 'ın; a)Kamu kurumuna yönelik dolandırıcılık suçundan ; TCK'nun 158/1-e 43 ve 52. maddeleri uyarınca 5’er yıl hapis ve 214432 TL APC, 53. maddesi gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma, b)Sahtecilik suçundan;5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesi uyarınca 2'şer yıl hapis ve 53. maddesi gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma, (iki kez) 4- Sanık ..a) Kamu kurumuna yönelik dolandırıcılık suçundan; TCK’nun 158/1-e, 52. maddesi uyarınca, 3 yıl hapis ve 13886 TL APC b) Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesi uyarınca, 2 yıl hapis ,53. maddesi gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma, Sanık ... ve ... müdafilerinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip dosya incelenerek gereği görüşüldü; I-Katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ...’nın sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın haklarında “dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik”, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında “suç işlemek için örgüt kurma” suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen temyizlerinin incelenmesinde: Sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın haklarında “dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik”; sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında “suç işlemek için örgüt kurma” suçundan beraatlarına dair verilen 04.04.2008 gün, 2006/276 esas ve 2008/114 karar sayılı hükmün, katılanların temyizi üzerine Dairemizin 08.07.2009 tarih ve 2008/21136 esas, 2009/8853 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği gözetilmeden, bozma üzerine sanıkların diğer eylemleri nedeniyle yapılan yargılama sonucunda bu suçlar yönünden yeniden kurulan hükümler hukuki değerden yoksun olduğundan katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ...’nın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin, ..., ..., ... ve ... haklarında “dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelen temyizlerine gelince; Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.