Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/5070 E. 2013/3813 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Her iki sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince 2 yıl hapis ve 51. maddesi gereğince ertelenmesine Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında "15.09.2006" şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin suça konu sahte senedin icra takibine konularak kullanıldığı 20.06.2007 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu bono aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilerek iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılıp tartışılmadan ve denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, II-Kabule göre de; 1- Hükmolunan cezaların ertelenmiş kısa süreli hapis cezası olmadığı ve dahi sanıkların suç tarihinde 18 yaşını ikmal ettikleri gözetildiğinde TCK.nun 53/4. maddesinin ve mahkûm oldukları uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Suça konu sahte bononun akıbeti hakkında bir karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.