Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/4761 E. 2013/2671 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, iftira HÜKÜM : Hırsızlık suçundan her iki sanık hakkında beraat,Sanık ... hakkında; mahkumiyet Hüküm ve kararlar da yasa yolu bildiriminin; yasa yolu, mercii, şekli ve süresini de kapsayacak şekilde açıkça anlaşılabilir ve her türlü yanıltıcı ifadeden uzak biçimde belirtilmesi zorunlu olup yüze karşı kurulan hükümde yasa yoluna başvuru için sürenin başlangıcının yanılgıya yol açacak biçimde tefhim veya tebliğden itibaren şeklinde gösterildiği anlaşılmakla sanık müdafiinin 12.03.2008 tarihli mahkumiyet hükümlerine karşı 20.03.2008 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek gereği görüşüldü; I- Sanıklar ... ve ... hakkında “hırsızlık” suçundan kurulan hükme yönelen Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının; sanıkların suçunun sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve “iftira” suçundan kurulan hükümlere yönelen müdafii ve Cumhuriyet savcısının yapılan temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Adli emanetteki suça konu sürücü belgesinin delil olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi, 2- Dosyada bulunan karar örneğine göre Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesine ait 13.06.1995 gün ve 1994/670 esas, 1995/512 sayılı kesinleşmiş hükümlülüğün mahkemesince infaza verilip, henüz infazının tamamlanmadığının belirtilmesi karşısında şartları bulunduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından “...5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ilişkin ibarenin çıkartılıp yerine “...dosyada delil olarak saklanmasına”; hükmün 2-A ve B fıkralarında bulunan TCK'nun 58. maddesinin uygulanmamasına ilişkin cümlelerin çıkartılıp yerlerine; “sanık ...'a ait adli sicil kaydına göre tekerrüre esas bulunan Denizli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.06.1995 gün ve 1994/670 esas, 1995/512 karar sayılı mahkumiyet ilamı nedeniyle TCK'nun 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.