Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/2720 E. 2013/3849 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2011/2720
Karar No
2013/3849
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK 204/1, 62, (1 yıl 8 ay HC ) 51/1, ERTELEME , 2 yıl I- Sanık ...'nin, suça konu sahte çeki ciro edip borcu karşılığında mağdur ...'a vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçu işlediğinin iddia olunması, sanığın tüm aşamalarda çeki ... isimli şahıstan alacağı karşılığında aldığını savunması, tanık ...'ın ise, çekle ilgisinin olmadığını, sanığa çek vermediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakamayacak şekilde belirlenmesi bakımından; sanıktan tanık ...'tan alacaklı olduğuna dair fatura ve belge olup olmadığının sorularak var ise getirtilip incelenmesi, çekin ön kısmındaki imza ve yazıların sanığın ve ...'ın eli ürünü olup olmadığı husunda imza ve yazı incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde uygulama yapılması, II- Kabule göre de; 1- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanmayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı, 2- Sanığın dosya içinde bulunan adli sicil kaydında yer alan ilamlara konu "karşılıksız çek keşide etmek" ve "çek karnesini iade etmemek" eylemlerinin hükümden sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ve 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla suç olmaktan çıkarılması karşısında; 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilip verilmeyeceği hususunun yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/2720, K. 2013/3849, T. 07.03.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2011-2720-e-2013-3849-k-96c7af6887c5