Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2011/1681 E. 2013/9412 K. – Memurun Resmi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : CMK'nun 223/2. maddesi gereğince; sanığın beraatine. Mahkemenin son tefrik kararından önceki 2005/521 Esas sayılı dosyası üzerinden, suçtan zarar gören şikayetçi idare vekilinin, davaya katılma iradesini içeren 30.01.2006 tarihli celsedeki "önceki müdahale dilekçemizi tekrarlıyoruz" beyanı karşısında bu isteği karara bağlanmayan şikayetçi idarenin 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede: 1-30.01.2006 tarihli celsede "önceki müdahale dilekçemizi tekrarlıyoruz" beyanı ile katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi idare vekilinden kamu davasına katılmak isteyip istemediği açıkça sorulup, 5271 sayılı CMK'nun 237 ve devamı maddeleri gereğince katılma konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Bayındırlık Müdürlüğü görevlisi olan sanığın, 01.05.2003 tarihinde Bingöl ili ve çevresinde meydana gelen deprem sonrasında çeşitli köylerde hasar tespit çalışmalarını gerçekleştirdikleri sırada az ve orta hasarlı binaları ağır hasarlı, konut olarak kullanılmayan yerleri konut şeklinde göstermek suretiyle gerçeğe aykırı hasar tespit tutanağı düzenlediğinin ve böylece hak sahibi olmaması gereken kişileri hak sahibi haline getirerek "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu işlediği iddiası ile 08.02.2005 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/34 esasına kaydedilip 08.02.2005 tarihinde aynı mahkemenin 2004/145 esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, 13.12.2005 tarihine kadar yargılamanın bu dosya üzerinden yürütüldüğü, ara karar ile sanığında aralarında bulunduğu 12 sanık hakkındaki kamu davasının tefrikine karar verilerek 2005/521 esasa kaydedildiği ve daha sonra sanıkla ilgili dosyanın 29.06.2006 tarihinde tefrikine karar verilerek aynı mahkemenin 2006/319 esasına kaydedildiği; soruşturma aşamasında toplanan deliller ve ifadeler ile sahteliği iddia edilen hasar tespit komisyon tutanaklarının, soruşturma aşamasındaki keşif tutanaklarının, 2004/145 esas sayılı dava dosyasındaki 21.12.2005 tarihine kadar yapılan duruşma tutanaklarının, dosya kapsamına göre bu dava ile irtibatlı bir kısım sanıkların yargılandıkları dosyalarda sanığın görevli olduğu köylerdeki hasar gören taşınmazlarla ilgili yapılan keşif tutanaklarının dosyada denetime elverişli olacak şekilde bulundurulmadığı gibi dosya kapsamından sanığın hasar tespit çalışmalarına katıldığı köylerde usulsüz afet yardımından konut alan vatandaşlar ile mahalli hak sahipliği komisyonunda görevli olan muhtarlar hakkında da kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından sahteliği iddia olunan hasar tespit komisyon tutunakları ve buna dayanak belgelerin yukarıda bahsedilen duruşma tutanakları, hasar tespiti yapılan taşınmazlara ilişkin keşif tutanakları, bu dosya ile irtibatlı olaylarla ilgili Cumhuriyet savcılığınca yapılan soruşturma evresine ait belgeler ve mülkiye müfettişleri tarafından yapılan ön inceleme raporuna dayanak soruşturma evraklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilip incelenmesi, suça konu belgelere dayanarak usulsüz olarak afet yardımından konut alanlar ile mahalli hak sahipliği komisyonunda görevli muhtarlar haklarında açılan dava dosyalarının bu dava dosyası ile birleştirilmesi veya dava akıbetlerinin araştırılarak, birleştirmenin mümkün olmaması halinde sözkonusu dava dosyalarında bu dosyayı ilgilendiren bölümlerinin eksiksiz bir şekilde onaylı örneklerinin denetime elverişli bir şekilde dosyaya konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.